Voor het ontwormen van schapen, geiten en paarden zijn veel strengere regels nodig. Dat vindt veterinair parasitoloog Harm Ploeger. Hij stelt voor mestonderzoek te verplichten en de uitslag van dit onderzoek bepalend te laten zijn voor het verstrekken van ontwormingsmiddelen.
Ploeger verwijst in het juninummer van het magazine Levende Have naar Denemarken, waar mestonderzoek al verplicht is. ''In Nederland is het veel te los geregeld. Er wordt nog steeds reclame voor ontwormingsmiddelen gemaakt en dierenartsen mogen genoeg voor een heel jaar meegeven, alsof je nu al kunt weten hoe de besmetting er over een jaar uitziet. Als het aan mij zou liggen, zou je maar een wormenspuit mee kunnen krijgen per positief mestonderzoek'', aldus Ploeger.
Resistentie
Ontwormingsmiddelen zijn sinds 2008 alleen nog op recept van een dierenarts verkrijgbaar. Dit diende om resistentie tegen te gaan. Uit onderzoek van bureau Berenschot blijkt echter dat het gebruik niet is verminderd. Ploeger, verbonden aan de Faculteit Diergeneeskunde, vindt dat de tijd rijp is voor strenge wetgeving. Hij gaat in het interview met Levende Have verder in op de rol van dierenartsen en de verantwoordelijkheid van de individuele houders van schapen, geiten en paarden. ''Wij roepen al sinds de jaren negentig dat de huidige praktijk idioot is.''
Redactie Levende Have
Comments
Ik ben het helemaal eens met deze verplichting. Er wordt maar wat gedaan in Nederland qua ontworming. En de hele ophef over antibiotica, maar ondertussen krijgen we een ernstig resistentieprobleem met parasieten. Eigenaren van paarden willen gewoon "die of die" ontworming als ze aan de balie van de praktijk staan. Want ze wisselen elk jaar af (maar wel dezelfde werkzame stof). Dus echt geen verstand van wat men doet...<br>
En de dierenarts doet dat wormonderzoek natuurlijk alleen maar voor geld (inderdaad). Maar vaak levert het wel een besparing op omdat je niet hoeft te ontwormen of minder te ontwormen.<br>
Maar ook dierenartsen mogen de hand in eigen boezem steken. Waarom een receptplicht als je eerst toch geen wormonderzoek uitvoert?<br>
Ik hoop dat MinLEI heel snel de aanbevelingen (graag per direct) overneemt.<br>
<br>
Met vriendelijke groeten,<br>
<br>
Leo van Merwijk<br>
Dierenarts<br>
<br>
P.S. De hele receptplicht voor ontworming is een "wassen neus". Behalve als je dit combineert met VERPLICHT wormonderzoek.
Het wormonderzoek kan snel en gemakkelijk en goed worden uitgevoerd binnen een eerstelijns dierenartsenpraktijk.<br>
U mag ook altijd ontlasting opsturen (sealbag) aan ons en u krijgt de uitslag met het bijbehorende advies de volgende dag terug. Andere instanties voor mestonderzoek zijn VPL "Het Woud" (zie deze site) en de Gezondheidsdienst voor Dieren in Deventer.<br>
<br>
Leo van Merwijk<br>
Dierenarts<br>
Enggraaf 22 - 4175 ER Haaften<br>
<br>
[email protected]<br>
snoezel
Ik vind het mestonderzoek gewoon geldklopperij.
Het ligt en aan de mens zelf en aan de dierenarts.
Als jij bij de dierenarts ontwormingsmiddel haalt dan komt het?! Of het is een kleine moeite om het op te slaan in de computer toch?!
Dan ziet jouw dierenarts met een klik wat er de vorige keer verschaft is en dat krijg je dan gewoon niet mee als het voor hetzelfde dier is,punt uit.
Dan zijn de meeste mensen laks en makkelijk uit gevallen, ze hebben iets en dat werkt goed dus waarom zou ik iets anders doen?
Ook daar zou een betere voorlichting mischien wel wonderen kunnen verichten.
Onbekend maakt n.l onbemind.
En als je altijd eerst een mestonderzoek moet doen kan het bij sommige dieren wel eens te laat zijn.
Want hoe ga je dat in het weekend doen als er spoed is?
Wij zouden niet snel de dierenarts dan lastig vallen net zo min als de huisdokter.
Doen we morgen wel en het dier moet het besnieten als je niks in huis hebt, das dan ook weer een kwalijke zaak.
Toevallig pas nog mee gemaakt dat iemand zijn alpaca's niet had ontwormd, wel een papier met instructies gehad van ons en ook met diverse ontwormingsmiddelen met andere werkzame stoffen en hoe en waneer te gebruiken.
Maar wel een alpaca dood, en juist niet degene waar die het eigenlijk aan zag.
De doodsoorzaak is nadien vastgesteld door een bezoek van de dierenarts die het meteen zag.
Dus er zijn ook mensen die bepaalde instructie's niet opvolgen, maar als die dan eerst bijv ook nog bij het andere beest eerst een mestonderzoek hadden moeten laten doen dan denk ik dat de andere het leven ook gelaten had.
En ja, soms is er gewoon haast geboden
Dan is het natuurlijk wel een heel beetje handiger als je dan effe een enting kunt gaan halen.
Dus er moet gewoon eerst besef gekweekt worden alvorens allerlei regels in te voeren die weer een berg geld kosten en meestal nutteloos zijn.
En de dierenartsen mogen in deze ook wel de hand in eigen boezem steken.
Het ontwormen zou nauwelijks nodig zijn als je je houdt aan de aloude methode van het afwisselend beweiden met schapen/geiten en paarden.<br>
Maar de geneesmiddelen industrie vertelt ons dat ontwormen moet, en dan nog wel met hun gepatenteerde en super werkzame middel.<br><br>
Nu doen we allemaal wat de farmaceuten ons voorschrijven en gaat een gesubsidieerde onderzoeker ons vertellen dat dat allemaal fout is.<br><br>
<bold>Ik weet het goed gemaakt.. </bold>Laat het ministerie samen met de belanghebbenden (vleesindustrie en farmaceuten) bedenken hoe de intensieve veehouderij de VOLKSGEZONDHEID (niet de diergezondheid) kan veiligstellen. <br>
Als ze het nodig vinden dat hobbydierhouders door bepaalde hoepeltjes springen om dat voor hen economisch of anderszins uitvoerbaar te maken, dan zetten ze gewoon een programma op dat het voor iedereen die niet commercieel bezig is HELEMAAL GRATIS is inclusief alle onderzoeken en toe te dienen middelen. Dan heb je een kans dat een redelijk deel van de hobbydierhouders vrijwillig doet wat ze vragen.<BR><BR>
Uiteraard moet er een mogelijkheid blijven dat, indien je het niet eens bent met de farmaceutische industrie of de combinatie vleesindustire/ministerie dat je je eigen koers volgt.<br>
De reden dat er altijd een OPT-OUT mogelijkheid moet zijn is duidelijk :<BR><BR>
Het is niet gezegd dat regelgeving noodzakelijkerwijs correct moet zijn. De politiek stuurt alleen op incidenten en ambtenaren sturen op informatie die "per ongeluk" bij hun bekend is.<br>
Zoals bekend zijn onderzoeken altijd positief over hun opdrachtgevers en dus ook niet betrouwbaarder dan de vraagstelling !<BR>
Belangrijk blijft m.i. gebruik je verstand en beoordeel alle informatie naar betrouwbaarheid.<BR>
Al jaren wordt een resistentietoename waargenomen bij wormen die voorkomen bij paarden en het idee om daar met verplicht mestonderzoek meer grip op te krijgen is op zich toe te juichen. Deze benadering is echter niet zonder risico. Immers, wormeieren in de mest geven aan dat er volwassen wormen aanwezig zijn, maar weinig of geen eieren wil nog niet zeggen dat er geen worminfectie is. Denk maar eens aan de bij jonge paarden voorkomende ziekte die de fraaie naam "cyathostominose" draagt. Treedt met name op in de late winter en het voorjaar en is een gevolg van het gelijktijdig tot ontwikkeling komen van gigantische aantallen larven die zich tot dat moment in rust ophielden in de darmwand van het paard. Deze paarden zijn mager, zitten dor in het haar, hebben vaak diarree waarin (als je goed kijkt) met het blote oog onvolwassen wormen zichtbaar zijn. Onderzoek op wormeieren levert meestal niets op omdat de wormen die de ziekte veroorzaken niet volwassen zijn en dus nog geen eieren leggen. Toch is bij deze paarden al in een vroeg stadium vast te stellen of ze een ernstige worminfectie hebben, namelijk door bloedonderzoek. Het eiwitspectrum is duidelijk afwijken en als je dat aan het eind van de weideperiode constateert weet je dat je moet behandelen, zelfs als er weinig of geen wormeieren in de mest te vinden zijn.