De Nederlandse Belangenvereniging van Hobbydierhouders wil af van de betaling van een vast bedrag per jaar voor een Uniek Bedrijfs Nummer (UBN) voor de houders van schapen en geiten. Het registratiesysteem met een centrale databse zou volledig moeten worden gefinancierd uit betalingen voor mutaties. Gepleit wordt voor de invoering van het principe ''de gebruiker betaalt''.
Hobbydierhouders maken amper gebruik van het registratiesysteem, voert de NBvH aan in een brief aan staatssecretaris Dijksma. Ze hebben slechts enkele schapen en geiten en fokken op beperkte schaal. De vereniging vraagt om een eerlijke regeling, nu de overheid niet langer bijdraagt aan het registratiesysteem. Onlangs werd bekend dat het ministerie van Economische Zaken een vast bedrag van €19 per UBN per jaar in gedachten heeft. De NBvH is het daar niet mee eens. ''Door de voorgestelde systematiek van een vast bedrag van 19 euro per UBN moeten wij onevenredig bijdragen aan de I&R database, terwijl wij maar zeer beperkt dieren verplaatsen en dus velen van ons geen of maar incidenteel gebruik maken van de database.''
De NBvH heeft niets tegen identificatie en registratie, maar de kosten moeten evenredig worden verdeeld tussen groot- en kleingebruikers. Daar is al in 2009 voor gepleit. Desondanks hebben de hobbydierhouders de afgelopen 5 jaar al meer dan 5 miljoen euro bijgedragen aan het I&R systeem, terwijl de minister voor de commerciële houderij van schapen en geiten ongeveer 9 tot 10 miljoen subsidie voor I&R beschikbaar heeft gesteld in de periode 2010 tot en met 2013.
De NBvH vindt het nu wel welletjes. ''Houders en vervoerders die veel dierverplaatsingen hebben (de grootgebruikers) moeten naar rato bijdragen om het I&R-systeem in de lucht te houden.''
De kosten van de invoering van de elektronische I&R hadden eigenlijk al vanaf 2009 volledig gerelateerd moeten worden aan de mutaties, stelt de NBvH. ''Mutaties hangen samen met vervoersbewegingen en dus ook met de risico's van verspreiding van dierziektes. Die relatie met mutaties is uiteindelijk niet doorgevoerd en de kosten zijn gelijkelijk per UBN berekend. Nu is het tijd om de fout van toen te corrigeren en de kosten toe te rekenen aan de dierverplaatsingen (mutaties) en niet langer per UBN.''
Redactie Levende Have
Wat vind je van het standpunt van de NBvH? Zet hieronder je reactie.
